|
KAMPF GEGEN DEN REVISIONISMUS IN DER KOMMUNISTISCHEN PARTEI PERUS
ÜBER DEN SPALTERBLOCK UND SEINE NEUE OPPORTUNISTISCHE LINIE
Die Verhaftung der zentralen Führung der Kommunistischen Partei Perus (PCP) im September 1992 bewirkte eine entscheidende Veränderung des Kräfteverhältnisses zu Ungunsten der peruanischen Revolution, die eine strategische Wende nach sich zog. In korrekter Anwendung der Parteilinie erkannte der Vorsitzende Gonzalo die Notwendigkeit eines Zwischenschritts und ergriff die Initiative, der peruanischen Regierung Verhandlungen vorzuschlagen, die zu einem Friedensabkommen führen. Dabei handelt es sich wohlgemerkt um Verhandlungen, nicht um ein einseitiges Friedensangebot. Diese begannen vor zwei Jahren und gehen weiter, so weit wir wissen. Es steht fest, daß die Gesprächsrunde unübersehbare geschichtliche Bedeutung erlangt hat und die Position der PCP mit dem Vorsitzenden Gonzalo an der Spitze, den Krieg durch ein Friedensabkommen zu beenden, sowohl auf nationaler, als auch auf internationaler Ebene offensichtliche Auswirkungen gehabt hat. Auch ist festzustellen, daß die öffentliche Meinung über die PCP, insbesondere in Peru, beginnt, sich zu verändern, wie nicht anders zu erwarten war, denn unter den derzeitigen Bedingungen begünstigt die Beendigung des Krieges das Volk, und, was die Hauptsache ist, die PCP hat wieder einen klaren Kurs: die Neue Große Strategie und ihre politische Generallinie.
Die Tatsache, daß die politische Generallinie des Vorsitzenden Gonzalo und die Politik des Friedensabkommens keine größeren Fortschritte gemacht hat, ist hauptsächlich der Opposition einer Gruppe zuzuschreiben, die das Zentralkomitee der PCP usurpiert hat und aktiv die Spaltung und Zerstörung der Partei betreibt. Dieser Spalterblock negiert die strategische Wende, behauptet, die Neue Große Strategie sei eine Aufforderung zur Kapitulation, und bezeichnet die Linie des Vorsitzenden Gonzalo als revisionistisch. Er versucht, seine Linie in der PCP mit allen Mitteln durchzusetzen, und widersetzt sich erbittert der Neuen Großen Strategie, womit er letztendlich den Ausbeuterklassen in die Hände arbeitet.
Über die strategische Wende
Die Auswirkungen der Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo auf die Partei, die proletarische Führung, den Volkskrieg und auf die "zwei Wege" der peruanischen Gesellschaft, -der Weg des Volkes, der demokratische Weg, ist geschwächt worden, während der Weg der Reaktion, der bürokratische Weg gestärkt wurde- haben zu einer strategischen Wende geführt, zu einer großen strategischen und politischen Wende: der Beendigung des Krieges durch ein Friedensabkommen. Der Vorsitzende Gonzalo zeigt auf, daß es sich um eine außerordentlich scharfe Kehrtwendung handelt, und in einer derartigen Situation gilt es, sich fest an die Parteilinie zu klammern und sie auf die veränderte Lage anzuwenden. Die Linie geht aus der Praxis hervor und ihre Anwendung auf die Praxis, bestätigt, ob sie richtig oder falsch ist. Wenn die Kehrtwendung sehr scharf ist, verlangt sie einen Entwicklungssprung, und dieser vollzieht sich als qualitative Veränderung der Situation, als strategische Wende inmitten von Schwierigkeiten und einer Verschärfung des inneren Kampfes. Dieser Entwicklungssprung ist nicht einfach. Es handelt sich um eine komplexe Situation, die schwierig zu handhaben ist, zumal sie vollkommen neu ist und vom Vorsitz der PCP verlangt, einen politischen und militärischen Rückzug aus der Gefangenschaft anzuführen.
Der Vorsitzende Gonzalo hat deutlich gemacht, daß wir bei der Analyse der Wirklichkeit von einem realistischen Optimismus ausgehen müssen, denn aus den Trümmern des Alten entsteht das Neue. Das ist die marxistische Position. Wer die Wirklichkeit klar erkennt, ist dazu in der Lage, das Positive zu sehen. Des weiteren erklärt er, daß sich die peruanische Revolution in einer Übergangsphase befindet, nämlich in der Phase des Übergangs von Kriegszeiten zu Friedenszeiten. Doch der Frieden wird dazu dienen, von Zeiten der Politik des Blutvergießens, des bewaffneten Kampfes, zu Kriegszeiten ohne Blutvergießen überzugehen, zu einem Klassenkrieg, der weitergehen wird, der niemals zum Stillstand kommt. Aus dem Krieg entsteht der Frieden und umgekehrt.
"Eine politische Wende ist eine sehr ernste Sache für denjenigen, der sich nicht fest an den Wagen der Partei klammert". Dieses Zitat von Stalin dient dazu, den Hintergrund der neuen opportunistischen Linie zu erkennen. Der Marxismus geht davon aus, daß das Innere das Äußere bestimmt. Es ist die objektive Wirklichkeit, die die Ideen hervorbringt, diese kommen aus der Praxis, aus dem Klassenkampf, der sich in Peru heute als Widerspruch zwischen der Fortsetzung und Beendigung des Krieges darstellt. Aus diesem Prozeß der Veränderung, den der Klassenkampf bildet, gehen die Ideen hervor, und wenn die Situation sich verändert, setzt die Wirklichkeit selbst sie durch und zwingt dazu, die Tatsachen zu akzeptieren. Darum sollte vom Klassenkampf ausgegangen werden und nicht von Mutmaßungen, Phantasien im eigenen Kopf. Wer den Klassenkampf aufgreift, versteht, was die Wirklichkeit verlangt und der Klassenkampf hat heute weltweit einen allgemeinen politischen Rückzug der proletarischen Weltrevolution bewirkt, denn der Imperialismus befindet sich in einer allgemeinen Offensive und erlebt eine vorübergehende Wiederbelebung, und die öffentliche Meinung ist gegen die Revolution. Die Arbeiterbewegung und die Volksbefreiungsbewegung sind geschwächt. All das stellt die Kommunisten vor komplexe Probleme. Jede kommunistische Partei muß im Verlauf des Rückzuges selbst entscheiden, ob sie ihren Volkskrieg beginnen, fortsetzen oder beenden will, und das wäre auch so, wenn es keinen Rückzug gäbe.
In Peru hat sich ganz offensichtlich eine strategische Wende vollzogen. Das ist eine konkrete Tatsache. Diese Situation wird durch vier grundlegende Faktoren bestimmt: 1. die vorübergehende Wiederbelebung des Imperialismus innerhalb seines langwierigen Todeskampfes, der ihn zu seinem unvermeidlichen Ende führt; 2. den allgemeinen politischen Rückzug der proletarischen Weltrevolution; 3. die Situation des bürokratischen Weges in Peru, dessen Fortschritte und Erfolge nur eine Evolution des bürokratischen Kapitalismus bewirken, ihn jedoch nicht vor seinem Untergang retten; 4. die Notwendigkeit eines 2. Parteitages der PCP.
Gegenüber der strategischen Wende riß der Spalterblock, ein Block von Militaristen, Arribisten und Anarchisten, die Führung der Partei an sich, und führte die sogenannten "vier Umwandlungen" des Revisionismus durch, vor denen der Vorsitzende Gonzalo seit vielen Jahren gewarnt hat: die Umwandlung der proletarischen Führung in eine revisionistische, die Umwandlung der proletarischen Linie in eine bürgerliche, die Umwandlung der kommunistischen Partei in eine revisionistische und die Umwandlung des Volkskrieges in einen militaristischen Krieg, der sich auf eine bürgerliche Militärlinie stützt, die den Volkskrieg in die Niederlage führen und die Partei zerstören wird. Die Angehörigen des Spalterblocks sind unfähig, die strategische Wende zu erkennen, denn diese verträgt sich nicht mit ihren Ambitionen, weil für sie die Hauptsache die Verteidigung ihrer eigennützigen Interessen, ihrer persönlichen Macht und ihrer " unabhängigen Königreiche" ist. Um ihren Opportunismus zu verschleiern, belügen sie die Partei und das peruanische Volk, indem sie verbreiten die Briefe des Vorsitzenden Gonzalo an den peruanischen Präsidenten Fujimori sind eine "Fälschung" und behaupten, die politische Generallinie der Neuen Großen Entscheidung und der Neuen Großen Definition "verstößt gegen die Prinzipien und bedeutet Kapitulation und Opportunismus".
Einmal mehr zeigt der Vorsitzende Gonzalo heute auf, daß die marxistische, dialektische Konzeption die Grundlage ist und das Gesetz des Widerspruchs als sein grundlegendes Gesetz notwendig ist, um die Wirklichkeit zu verstehen. Die Dogmatiker und Empiriker sind aufgrund ihres Subjektivismus unfähig, die objektiven Veränderungen der Wirklichkeiten zu erkennen. In der PCP gibt es beides, wobei der Dogmatismus schwerwiegender ist, was nicht heißt, daß es keinen Empirismus gibt. Die neue opportunistische Linie leugnet die strategische Wende, weil sie nicht die Bedeutung der obersten Parteiführung und der Partei versteht. Aufgrund ihrer persönlichen Ambitionen, ihrer Unfähigkeit, die wirklichen Bedingungen zu erkennen, ihres Subjektivismus, ihrer einseitigen Sichtweise vertreten sie die Ansicht, die Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo habe nur zu einem geringfügigen Rückgang der Militäraktionen geführt, bedeute jedoch keine Wende und noch viel weniger im strategischen Sinne, und daß sie dazu in der Lage seien, die Macht ohne den Parteivorsitzenden zu erobern. Ihr Subjektivismus erlaubt ihnen nicht der Wirklichkeit ins Auge zu blicken. Ihre Einseitigkeit läßt sie nur einen Teil der Situation überblicken. Sie sagen, "die Aktionen gehen weiter", doch die Qualität der Aktion, ihren politischen Sinn, die Koordinierung lassen sie außer acht, denn für die Militaristen ist die Durchführung von Aktionen gleichbedeutend mit der Entwicklung des Volkskrieges, weil sie meinen, daß das Militärische das Politische bestimmt.
Das Zentrum dieser neuen opportunistischen Linie ist eine bürgerliche Militärlinie, denn sie gehen von ihrem Wunschdenken aus und lassen sich nicht vom proletarischen Prinzip des Klassenkampfes leiten. Für sie hat sich nichts verändert und die Eroberung der Macht ist zum Greifen nahe. Sie meinen ein Friedensabkommen ist unannehmbar, denn es würde die Entwicklung des Volkskrieges und die Eroberung der Macht verhindern, und wenn der Volkskrieg sich derzeit nicht entwickeln kann, sehen sie die Lösung darin, "so weiter zu machen wie bisher". Die Vertreter der neuen opportunistischen Linie sind unfähig, diese Tatsachen zu erkennen, und das hat sie unvermeidlich zu Revisionisten, Opportunisten, Spaltern, Rechtsabweichlern und Kollaborateuren werden lassen.
Die Vertreter dieser neuen opportunistischen Linie bilden eine Mischung aus "linksradikalen Phantasten", die phantasievolle Pläne machen, und einer rechten, konservativen Tendenz, die das Neue für unmöglich hält und versucht, das Bekannte weiterzumachen. Von daher rührt die revisionistische Quintessenz dieser Linie. Beide Tendenzen vereinen sich, weil sie Gegenpositionen zur proletarischen Position vertreten. Beides sind bürgerliche Positionen. Auf sie stützt sich der Spalterblock, indem er das Wunschdenken gegen den Klassenkampf setzt, die "Gewehre befehligen die Partei" gegen das proletarische Prinzip, daß die Partei die Gewehre befehligt, womit sie sich gegen den Vorsitzenden Mao stellen, doch mit der ersten Idee richten sie sich gegen Marx und Lenin. Und auch mit ihrer Idee der "persönlichen Macht" erheben sie sich gegen Marx. Mit diesen Positionen stehen sie im Widerspruch zum Marxismus-Leninismus-Maoismus und zu den Gonzalogedanken, denn sie sind dagegen, daß die Macht für die Partei und das Volk ist, wie auf der 2. Parteikonferenz im März 1982 beschlossen wurde. Sie richten sich gegen die Prinzipien, gegen den Marxismus.
Die Durchsetzung der Neuen Großen Strategie gegen den Spalterblock und seine neue opportunistische Linie ist der wichtigste Kampf in der Geschichte der PCP, denn der Spalterblock widersetzt sich dem korrekten Kurs der Arbeiterklasse und setzt die Existenz der Partei selbst aufs Spiel, da er deren Zerstörung betreibt und auf die Niederlage des Volkskrieges hin arbeitet. Eine kommunistische Partei lebt vom Widerspruch und ohne inneren Kampf würde sie absterben. Die proletarische Linie der PCP, die der Vorsitzenden Gonzalo festlegt, verlangt die Beendigung des Krieges, um die Niederlage des Volkskrieges zu verhindern, und kommt daher dem Volk zugute. Wenn die Partei derzeit den Volkskrieg nicht bis zur Eroberung der Macht weiterführen kann, hat es keinen Sinn, ihn aufrecht zu erhalten, denn das würde heißen, ihn in einen Zermürbungskrieg zu verwandeln. Es ist das Volk, das sein Blut vergießt und dieses Blutvergießen wird sinnlos, wenn die Perspektive die Niederlage ist. Die Frage ist folglich, auf welche Art der Krieg beendet werden kann. Es gibt zwei Möglichkeiten: die Niederlage oder ein Friedensabkommen. Es ist wichtig zu erkennen, daß es das erste Mal ist, daß eine Revolution vor dem Problem steht, den Krieg abbrechen zu müssen, um eine Niederlage zu verhindern. In einer derartigen Situation ist das wichtigste, sich erstens nicht besiegen zu lassen und zweitens den geordneten Rückzug anzutreten. Dabei sollte nicht übersehen werden, daß dieser vorübergehend ist, denn aufgrund der gesellschaftlichen Widersprüche geht aus dem Krieg der Frieden hervor und aus dem Frieden der Krieg.
Mit seiner Ablehnung des Friedensabkommens beweist der Spalterblock seine Übereinstimmung mit der Reaktion und dem Revisionismus, denn er betreibt die Niederlage des Volkskrieges.
DER SPALTERBLOCK: VERTEIDIGER DES MARXISMUS ODER OPPORTUNISTEN?
Die folgenden Punkte verdeutlichen den wirklichen Charakter des Spalterblocks und den großen Schaden, den er der PCP zufügt:
1. Über die Konzentration der obersten Parteiführung. Der Vertreter des Spalterblocks versuchen, sich als Verteidiger des Vorsitzenden Gonzalo darzustellen. Doch in Wirklichkeit tragen sie die Hauptschuld an der Verhaftung des Chefs und der zentralen Führung der PCP, denn sie waren es, die sich hartnäckig der Konzentration der Parteiführung im Landesinneren widersetzten, eine Tatsache, die sie zu verbergen versuchen. Diese systematische Opposition war nicht neu, sie dauerte bereits längere Zeit.
Was war der Hintergrund des Problems? Die Erfahrung der Weltrevolution lehrt uns, daß die Führung der Revolution sich dort aufhalten sollte, wo sie ihre Aufgabe am besten wahrnehmen kann. Zum Beispiel kannte Lenin in der Schweiz besser als jeder Andere die Situation in Rußland, denn er sah den strategischen Kurs und verstand die Gesetze, die die Gesellschaft bestimmen. Vor dem Langen Marsch in China befand sich ein Teil der Führung der KPCH in den Chingkang-Bergen und ein anderer in der Stadt. Nach dem Langen Marsch übernahm der Vorsitzende Mao die Führung mit einem Teil des Zentralkomitees. Danach gab es einen Prozeß der Konzentration, der erst im Jahre 1936 endete.
In der PCP gab es schon immer eine Debatte darüber, von wo aus die Revolution angeführt werden solle. Die Rechten machten die "Führung in der Praxis" geltend, das heißt, daß der Parteivorsitz direkt an den Militäraktionen teilnehmen sollte, ohne dabei in Betracht zu ziehen, daß die Führung des Krieges die wichtigste Aufgabe des ganzen revolutionären Prozesses ist. Diese rechtsopportunistische Position benutzte das Problem des Aufenthaltsortes der Führung, um ihre persönliche Machtposition, ihren Posten, ihr "unabhängiges Königreich", ihr Komitee zu erhalten und dort nach Gutdünken zu schalten und zu walten. Der Vorsitzende Gonzalo bekämpfte und besiegte diese Positionen und die Partei beschloß, daß die Führung sich dort aufhalten solle, wo sie am besten ihre Aufgabe erfüllen könne, und daß sie aufs Land ginge, wenn die Revolution auf dem Spiel stände. Auf diese Art wurde das Argument der "Führung in der Praxis" zurückgewiesen.
Nach dem 1. Parteitag stellte sich die Aufgabe der Weiterentwicklung des Aufbaus, und daraus folgte die Notwendigkeit der Konzentration eines Teils des Zentralkomitees, ein Problem, das verlangte, eine Schutztruppe zu bilden, die unter dem Befehl des Ständigen Büros und des Vorsitzenden Gonzalo persönlich stände. Die Rechten in der Partei widersetzten sich, denn sie meinten, daß ihnen auf diese Art ihre Komitees, ihre Streitkräfte genommen würden. Das ist der zentrale Punkt: die opportunistische Linie war gegen die Konzentration der Führung, und das der Hauptgrund für die Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo und der zentralen Führung der PCP. Es handelte sich um einen langjährigen, systematischen Widerstand.
Folglich trägt der Spalterblock die direkte Verantwortung für die Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo, und heute wollen die gleichen Leute uns vorgaukeln, daß sie ihn verteidigen.
2. Die Rede des Vorsitzenden Gonzalo vom 24. September 1992. Die neue opportunistische Linie benutzt die Rede für ihre Zwecke und verfälscht ihren Inhalt. Das äußert sich hauptsächlich in drei Punkten:
- Über den "historischen Moment": Der Vorsitzende Gonzalo zielt in seiner Rede auf den peruanischen Staat ab, während der Spalterblock sagt "in Verteidigung des Parteivorsitzes, gegen die Diktatur Fujimoris". Das beinhaltet, daß sie nicht den totalitären Charakter des Staates sehen, und dahinter steckt die alte bürgerliche Idee, daß die Diktatur gleichbedeutend ist mit einer aus einem Staatsstreich hervorgegangenen Regierung. Der Vorsitzende Gonzalo fährt fort: "Wir erleben historische Momente", und bezieht sich damit auf die Auswirkungen der Verhaftung, die der Spalterblock als simplen "Arbeitsunfall", als "Schwierigkeiten der Führung" betrachtet, worauf er seine Auffassung stützt, daß alles weitergehe wie bisher. Dann ruft der Vorsitzende Gonzalo dazu auf, "alle Kräfte anzuspannen, um den Schwierigkeiten zu begegnen ... und die Zielsetzungen zu erobern". Er spricht nicht davon, "die Macht zu erobern", wie die opportunistische Linie behauptet. Außerdem sagt er: "... denn wir verteidigen von hier aus die Interessen des Volkes, die Interessen der Partei, den Volkskrieg, das ist es, was wir tun und weiterhin tun werden", womit er zu verstehen gibt, daß etwas zu erwarten war, daß er etwas unternehmen würde. Der Spalterblock indessen versucht, seine politische Unfähigkeit zu verbergen, indem er Zitate aus dem Zusammenhang reißt und hervorhebt, um sie gemäß der Zielsetzungen seiner bürgerlichen Linie für seine Zwecke einzusetzen. Mit seiner Rede zielte der Vorsitzende Gonzalo darauf ab, die Moral zu stärken und Zeit zu geben, damit die Tatsachen für sich selbst sprächen, und zum Verständnis führten, daß die Verhaftung eine Wende des strategischen Gleichgewichtes zu Ungunsten der Revolution bedeutete, damit die Wirklichkeit selbst die Notwendigkeit eines Zwischenschrittes aufzeigen konnte, das heißt, er wollte Zeit geben, damit die PCP die Situation und die Probleme analysieren könnte.
- Über den Weg der Befreiung des Volkes: In der Rede heißt es: "Wir sprechen es klar aus, daß der demokratische Weg begonnen hat, sich als Weg der Befreiung, als Weg der Befreiung des Volkes zu entwickeln". Damit will der Vorsitzende Gonzalo ausdrücken, daß der demokratische Weg begonnen hat, sich mehr auf den Kampf gegen den Imperialismus zu konzentrieren, denn die Unterjochung des bürokratischen Wegs durch den Imperialismus wächst, was nicht heißt, daß sich der Hauptwiderspruch in Nation - Imperialismus verwandelt hat. Vielmehr erlangt der bürokratische Kapitalismus als Angriffsziel zunehmende Bedeutung. Darum ist die Rede von dem "Weg der Befreiung des Volkes" und nicht von "national-antiimperialistischem Kampf", denn der Imperialismus hatte noch nicht direkt in den Krieg eingegriffen und nach der Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo sieht er keine Notwendigkeit, es zu tun. Es ging darum, eine Einheit zu schaffen. Das Problem ist die Nation und folglich die Vereinigung der vier Klassen des Volkes und auch der Patrioten, einen Teil der Bourgeoisie selbst, sowie der Armee und der Polizei. Bereits auf der 3. Plenarsitzung behandelte die PCP Probleme des "Vaterlandes", um die Nation angesichts der Perspektive eines antiimperialistischen Kampfes zu vereinigen. Das hatte mit der Erfahrung und dem Kurs der Geschichte zu tun. Und warum sagt der Spalterblock nichts davon? Weil er dagegen ist, weil ihm das nicht gefällt, weil er die Tatsachen nicht sieht.
Der Vorsitzende Mao sagte: "Der Imperialismus ist ein Papiertiger und wird gestürzt werden", doch die Vertreter des Spalterblocks mißverstehen das und meinen, er sei bereits gestürzt oder werde schon morgen zusammenbrechen. Sie sehen nicht, daß er taktisch ein "Tiger aus Eisen" ist.
Außerdem reicht es nicht auszurufen: "Es lebe die Volksbefreiungsarmee!" oder "Es lebe die Volksbefreiungsfront!", denn damit werden sie nicht wirklich. Sie müssen aufgebaut werden.
- Der Maoismus und die neue Etappe der Weltrevolution. Der Vorsitzende Gonzalo sagt über den Maoismus: "Der Maoismus ist auf dem Vormarsch, um die neue große Welle der proletarischen Weltrevolution zu befehligen". Er bezieht sich auf die Zukunft, nicht auf den morgigen Tag, denn es geht um die Verbreitung der Ideologie. Er spricht über die Notwendigkeit, daß sie verinnerlicht wird, und zeigt auf, daß die Perspektive eine neue große Welle der Weltrevolution ist. Der Spalterblock verdreht dies, und behauptet, daß die neue große Welle bereits begonnen hat.
3. Die 3. Plenarsitzung des Zentralkomitees von Juli 1992. Nach der Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo bestand die erste Aufgabe des Zentralkomitees darin, den dritten Teil der 3. Plenarsitzung durchzuführen, um Beschlüsse über eine Reihe von offenen Fragen zu fassen. Es war erforderlich, einen Generalplan zu erarbeiten, der politische Bericht stand aus, ebenso wie die Beschlüsse über den neuen Plan, den Parteiaufbau, die verstärkte ideologische, politische und organisatorische Konsolidierung der Partei, den Aufbau der Volksbefreiungsarmee, die relative Stabilität des neuen Staates, was beinhaltete, einen Wirtschaftsplan für den Krieg zu erstellen, und die Volksbefreiungsfront, was bedeutete, das Parteiprogramm weiterzuentwickeln. All das bedeutete, daß sich die zentrale Führung der PCP hätte konzentrieren müssen. Zum Zeitpunkt der Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo stand die Lösung dieser Aufgaben noch aus, und sie sind durch die Machenschaften des Spalterblocks bis heute nicht gelöst worden, denn die 3. Plenarsitzung wurde nicht zu Ende gebracht. Welches ist also die politische Grundlage des Planes, den sie angeblich durchführen? Es ist eine Lüge und ein Vorspiegelung falscher Tatsachen, wenn sie behaupten, daß sie den Plan durchführen, den der Vorsitzende Gonzalo festgelegt hat. Und darüber hinaus fragt man sich, welchen Militärplan sie durchführen, wenn vorher kein politischer Plan festgelegt worden ist?
4. Die Kampagne für den Maoismus. Im letzten Teil der Rede von September 1992 spricht der Vorsitzende Gonzalo von Aufgabe, den 100. Jahrestag des Vorsitzenden Mao weltweit zu feiern, und bezeichnet dies als eine Aufgabe von strategischer Bedeutung. Wie ist diese Aufgabe erfüllt worden? Der Spalterblock veröffentlichte einzig und allein eine Erklärung unter dem Titel "Es lebe der Maoismus!", für deren Inhalt er frühere Texte des Vorsitzenden geplündert hat, die von Geborgtem lebt und sich als Gonzalogedanken verkleidet. Die Aufgabe ist nicht erfüllt worden, und das, wo sie die Fahne des Maoismus derart in den Himmel heben.
5. Das strategische Gleichgewicht, der 4. Plan der strategischen Entwicklung des Volkskrieges und der 6. Militärplan, die 1. und 2. Kampagne, die sogenannte "Befreiung". Der Volkskrieg trat 1991 ins strategische Gleichgewicht ein. Der Aufbauprozeß sollte zur Entwicklung des strategischen Gleichgewichts beitragen, und das erforderte, wichtige politische Frage zu lösen, wie die Weiterentwicklung des Programms oder die Verlagerung des Zentrums der Partei vom Land in die Stadt, was die Entwicklung des Volkskrieges auf dem Lande voraussetzte. Opportunisten, die sie sind, behaupten die Vertreter des Spalterblocks, daß der Volkskrieg Fortschritte mache, das strategische Gleichgewicht sich weiterentwickele und der neue Staat seine relative Stabilität erreicht habe. Das ist vollkommen falsch, denn dazu wäre es notwendig gewesen, eine Reihe wichtiger politischer und organisatorischer Frage zu lösen und vor allem, die 3. Plenarsitzung zu Ende zu bringen.
Der Spalterblock behauptet: "Wir sind dabei, den 4. Plan der strategischen Entwicklung des Volkskrieges und den 6. und vorletzten Militärplan des Aufbaus der Eroberung der Macht erfolgreich in die Praxis umzusetzen". Auf diese Art verwirren sie die Massen und belügen die Partei, um sich Ansehen zu verschaffen. In Wirklichkeit existiert kein strategischer Plan, da die 3. Plenarsitzung nicht zu Ende geführt wurde. Wie kann es dann einen 6. Militärplan geben? Das ergibt keinerlei Sinn.
Die erste Kampagne, die sie nach der Verhaftung des Vorsitzenden Gonzalo durchführten, nannten sie "In Verteidigung der Parteiführung, gegen die totalitäre Diktatur!" Schon allein diese Losung zeigt die durch die Verhaftung eingetretene Wende, denn diese Kampagne ist eine Reaktion auf die Gefangennahme der Parteiführung. Und mittlerweile ist der Spalterblock bereits in der 3. Kampagne unter der gleichen Losung, das heißt, er führt das dritte Mal den gleichen Plan durch, der die strategische Wende zur Grundlage hat, doch er merkt es nicht aufgrund seines hanebüchenen bürgerlichen Opportunismus, der ein Produkt des Strebens nach persönlicher Macht ist.
Die sogenannte "Befreiung" des Vorsitzenden Gonzalo ist ein abwegiger Plan, um die Basis der Partei zu betrügen, irrezuführen und ruhig zu halten. Zum einen ist er politisch und militärisch eine Idiotie ohne Sinn und Verstand, zum anderen, hätte seine Durchführung die Exekutierung des Vorsitzenden Gonzalo und der zentralen Parteiführung zur Folge. Das ist es, was die Revisionisten im Grunde wollen, denn sie behaupten, die Äußerungen des Vorsitzenden seien nicht von ihm, sondern eine Fälschung, und darum nützt er ihnen tot mehr.
6. Die Neue Große Strategie, die Grundlagen für den 2. Parteitag. Der Vorsitzende Gonzalo überdachte und analysierte unter den außerordentlich schwierigen Bedingungen seiner Gefangenschaft die neue Situation, und ein Jahr nach der Erschütterung seiner Verhaftung folgte eine zweite: die Briefe, die ein Aufruf für den Kampf um ein Friedensabkommen und die Schaffung von Grundlagen für den 2. Parteitag sind, die Umsetzung in die Praxis der Generallinie: "Die Neue Große Entscheidung und die Neue Große Definition aufgreifen und für sie kämpfen!", die eine zwingende Notwendigkeit ist Einmal mehr beweist er, daß er als Vorsitzender der PCP und Führer der Revolution ein großer Stratege ist, indem er fünf Probleme bewältigt, um die neue große Strategie zu verbreiten: er besitzt die Intelligenz sie zu erkennen, den Mut, sie zu Papier zu bringen, die Kunst, sie in eine Waffe zu verwandeln, die Klugheit, diejenigen auszuwählen, in deren Händen sie nützlich ist, und schließlich die Fähigkeit, sie unter der Mehrheit zu verbreiten. Auf diese Art erleben wir, wie die Gonzalogedanken inmitten der Wende, die durch die Gefangennahme der Führung der PCP eintrat, einen Entwicklungssprung machen, der in der neuen großen Strategie, der politischen Generallinie, der Generalpolitik, der Taktik, der Aufbauarbeit, der Massenarbeit und allem, was daraus folgt, zum Ausdruck kommt.
Die Umstände, die objektive Wirklichkeit, bewirken, daß die PCP vor einer Notwendigkeit steht, nämlich die 4. Etappe in der Geschichte der Partei einzuleiten, in der ihr die Aufgabe zufällt, die Achse der peruanischen Revolution und das Bindeglied zweier großer Etappen der proletarischen Weltrevolution zu sein, und das unter Bedingungen, wo die peruanische Reaktion die Parteiführung noch stärker isoliert, ihr unter anderem den Zugang zu Informationen verwehrt wird, und sie äußerst begrenzte Mittel für die Erfüllung dieser für die Zukunft so wichtigen Aufgabe zur Verfügung hat.
Die Revisionisten des Spalterblocks sind gegen den 2. Parteitag, der eine unbedingte Notwendigkeit für die neue, die vierte Etappe der Partei ist, in die die PCP als Folge der strategischen Wende eingetreten ist, und der 2. Parteitag wird den ersten nicht revidieren, wie sie unterstellen. Der 1. Parteitag war ein erster großer Meilenstein in der Geschichte der PCP und diente dazu, die Partei für den Krieg, für die Machtübernahme zu stärken. Heute hat sich die Situation geändert, die Probleme sind andere und die Bedingungen sind andere, denn die Macht kann derzeit nicht erobert werden; es hat eine Wende gegeben, und der Krieg wird mit oder ohne Friedensabkommen zu Ende gehen. Darum tritt die PCP in eine neue, eine vierte Etappe ihrer Geschichte ein, und benötigt einen Parteitag, der die Grundlagen und Perspektiven des 21. Jahrhunderts bestimmt. Der 1. Parteitag dient als Fundament für den zweiten, und dieser wird den Weg in dieser neuen Etappe, die bereits begonnen hat, erleuchten.
7. Über den Vorsitzenden Gonzalo, die oberste Parteiführung und die Gonzalogedanken. Die Revisionisten des Spalterblocks sind in jeder Hinsicht gegen die Parteiführung der PCP, denn sie weisen alles zurück, was der Vorsitzende Gonzalo tut. Im Grunde unterstellen sie dem Chef der PCP, er habe kapituliert, indem sie ihre Position der Negierung des obersten Parteiführers und ihre kleinlichen persönlichen Machtgelüste hinter ihrer These des sogenannten "Komplotts" verstecken, die ihre einzige Grundlage ist, um die durch die Gefangennahme der Parteiführung hervorgerufenen Veränderungen zu ignorieren, und ihnen als Vorwand dient, die Positionen des Vorsitzenden Gonzalo totzuschweigen. Unterdessen bereiten sie die Bedingungen vor für den offenen Angriff auf die Führung der PCP. Nehmen wir ihre Hauptverantwortung an der Verhaftung der zentralen Führung der PCP durch die systematische Opposition gegen ihre Konzentration auf dem Lande und den sogenannten Plan der "Befreiung", dessen Endergebnis in der Praxis die Liquidierung des Vorsitzenden Gonzalo wäre, sowie die wütenden Angriffe auf die Neue Große Entscheidung und die Neue Große Definition und auf den Kampf für ein Friedensabkommen und alle, die ihn unterstützen, sehen wir eindeutig ihre Auflehnung gegen den Vorsitzenden Gonzalo, obwohl sie heuchlerisch schwören, ihn zu verteidigen und sich ihm unterzuordnen. Ihr Ziel ist die Negierung des Parteichefs, und dazu benutzen sie "Gonzalo gegen Gonzalo", indem sie richtige Aussagen des Vorsitzenden Gonzalo aufgreifen, ohne ihren Sinn zu erfassen, und sie aus ihrem historischen und politischen Zusammenhang reißen, um sie gegen seine derzeitigen Positionen zu stellen und ihnen die Gültigkeit abzusprechen. "Er ist in den Händen des Feindes", sagen sie, "er kann nur tot sein oder unter Folter und Drogen ... und ohne eigenen Willen", plappern ihnen andere Einfaltspinsel nach, "Komplott", rufen sie, "da er in Gefangenschaft ist, kann er nicht reden". Das ist die Argumentation der Usurpatoren.
Der Entwicklungsweg der Gonzalogedanken.
Der Marxismus-Leninismus-Maoismus und die Gonzalogedanken lehren uns, daß die Volksmassen die Revolution machen, wenn es eine kommunistische Partei gibt, die sie anführt. Dazu bedarf es einer korrekten Parteilinie, denn eine Partei mit einer falschen Linie führt die Revolution unvermeidlich in die Niederlage. Der Vorsitzende Gonzalo hat die Doktrin des Proletariats für die konkreten Bedingungen der Revolution in Peru weiterentwickelt und auf das Niveau der Gonzalogedanken gehoben. Seine Leitgedanken sind die Garantie für den Sieg der peruanischen Revolution, das beweisen die Tatsachen. Betrachten wir ihren Entwicklungsweg in 30 Jahren des Klassenkampfes:
In den sechziger Jahren beginnt die Entwicklung der Gonzalogedanken, als der Vorsitzende Gonzalo im Kampf für die Ideologie gegen den Revisionismus beginnt, zunehmend den Marxismus-Leninismus und ab 1965 die Mao-Tse-tung-Gedanken aufzugreifen.
In den siebziger Jahren wird die Position des Vorsitzenden Gonzalo gestärkt und gefestigt durch den Kampf für die politische Generallinie und ihr Zentrum, die Militärlinie, gegen verschiedene rechtsopportunistische Linien. Bis zum Jahr 1975 entwickeln sich die Gonzalogedanken in Verbindung mit der Definition der politischen Generallinie, ab 1975 geht es insbesondere um die Militärlinie.
In den achtziger Jahren geht es um den Kampf um die korrekte ideologische und politische Linie im Volkskrieg und gegen Rechtsabweichungen, die sich als Einfluß des Revisionismus in Ansichten, Ideen oder Positionen ausdrücken, und die Gonzalogedanken werden zuerst als Leitgedanken, dann als Leitgedanken des Vorsitzenden Gonzalo und schließlich als Gonzalogedanken anerkannt.
Die Gonzalogedanken kommen auch zum Ausdruck in der Entwicklung und der korrekten Anwendung der ideologischen und politischen Linie beim Aufbau der Partei als militarisierte Partei, im Aufbau der Partisanenvolksarmee, im Aufbau des neuen Staates, wobei der Krieg entscheidend ist. Dabei sollten auch die Weiterentwicklung der politischen Generallinie und ihr zentraler Teil, die Militärlinie, die Aufbauarbeit im allgemeinen und die korrekte Anwendung des Zweilinienkampfes gesehen werden.
Ein wichtiger Verdienst des Vorsitzenden Gonzalo ist die Erfüllung einer anstehenden Aufgabe, das Setzen eines geschichtlichen Meilensteins durch den 1. Parteitag der PCP, ihren ersten wirklich marxistischen Parteitag, der erste, der sich auf der Grundlage des Marxismus-Leninismus-Maoismus und der Gonzalogedanken stützte. Er erkannte offiziell die Gonzalogedanken an und erklärte, daß sie hauptsächlich drei Erfolge errungen haben: den Wiederaufbau der Partei, die Führung des Volkskrieges und die Definition des Maoismus.
In den neunziger Jahren werden die Gonzalogedanken zur wichtigsten spezifischen ideologischen und strategischen Waffe der PCP. Sie erleben einen ersten Moment der Weiterentwicklung bei der Arbeit für den Aufbau der Eroberung der Macht. Dann vollziehen sie nach der strategischen Wende einen Entwicklungssprung und bringen die Neue Große Strategie hervor, die politische Generallinie, die Taktik, und eröffnen die 4. Etappe in der Geschichte der Partei. Daneben dienen sie dazu, eine neue opportunistische Linie zu entlarven und zu bekämpfen, und werden zur Waffe für die Verteidigung der Partei und des Volkskrieges, indem sie den Kurs der Partei und die Lösung der derzeitigen Probleme aufzeigen.
Der Spalterblock versucht, die Gonzalogedanken von der Person des Vorsitzenden Gonzalo zu trennen, um auf diese Art die Neue Große Strategie und den Kampf für ein Friedensabkommen und für die Grundlagen des 2. Parteitages zu bekämpfen. Zum Beispiel sagen sie, "das Zentralkomitee ist Bewahrer der Gonzalogedanken", was einer revisionistischen These von Teng entspricht, oder "die Gonzalogedanken sind bereits entwickelt", wobei sie übersehen, daß diese sich entsprechend der jeweiligen konkreten Bedingungen des Klassenkampfes weiterentwickeln, denn sie sind die Anwendung der proletarischen Ideologie im allgemeinen auf die besonderen Bedingungen der peruanischen Revolution. Außerdem sind sie untrennbar mit der Person verbunden, die sie hervorgebracht hat.
8. Ihre Kampfmethoden. Der Mangel an Argumenten und die vollkommene politische Unbedarftheit des Spalterblocks sind offensichtlich. Sie benutzen altbekannte Methoden des Revisionismus im internen Kampf. Angefangen mit der Angst vor der politischen Debatte bis zum Schuß aus dem Hinterhalt bei der Ermordung von Kommunisten und Soldaten der revolutionären Armee wenden sie alle bekannten Mittel des Revisionismus an, um die Massen einzuschüchtern, und wenn sie sich ihnen widersetzen, bringen sie sie um. Diese Methoden sind der langen Praxis des Zweilinienkampfes der PCP vollkommen fremd.
All dies verdeutlicht, daß der Spalterblock eine opportunistische, in ihrer Essenz revisionistische Linie vertritt, die auf die Negierung des Vorsitzenden Gonzalo und der Gonzalogedanken, die Zerstörung der PCP und die Niederlage des Volkskrieges abzielt. Ihnen gegenüber steht die neue rote Fraktion der PCP, die der Vorsitzende Gonzalo anführt, und die sie als Revisionisten entlarvt hat und bekämpft.
Die proletarische Linie des Vorsitzenden Gonzalo und die neue rote Fraktion setzen sich zunehmend durch, denn sie stützen sich auf eine richtige und korrekte Linie. Ein Beweis ist die Selbstkritik der Genossin Nancy, die drei Jahre lang den Spalterblock in der Praxis anführte. So dient der Kampf gegen den Spalterblock und seine neue opportunistische Linie der Durchsetzung eines Friedensabkommen in Peru, der Schaffung von Grundlagen für den 2. Parteitag der Partei, der Verteidigung der Partei und der Unbesiegbarkeit des Volkskrieges, und eröffnet damit die 4. Etappe der PCP, während sie gleichzeitig die Erfahrungen der Weltrevolution erweitert, indem sie dazu beiträgt, ähnliche Situationen zu meistern.
|
